Определение от 17 марта 2023 г. по делу № А53-43196/2021

79012_1972125

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-1334


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее – Комитет) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2022 по делу № А53-43196/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Комитету в удовлетворении требований, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального, гражданского и земельного


законодательства и исходили из следующего: Комитетом пропущен процессуальный срок, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, для обжалования постановлений администрации Азовского района от 19.09.2012, от 27.05.2014, от 18.09.2014; договор от 06.11.2012 аренды земельного участка с кадастровым номером 61:01:0600004:444 для строительства торгового порта, причальной стенки заключен сторонами в соответствии с действовавшей в момент его заключения процедурой предварительного согласования места размещения объекта; земельные участки с кадастровыми номерами 61:01:0600004:506 и 61:01:0600004:507, образованные путем раздела указанного исходного земельного, предоставлены Обществу по договорам от 18.09.2014 и от 06.06.2019 в аренду для эксплуатации объектов недвижимости и для завершения строительства объекта незавершенного строительства; поскольку истец не доказал, что спорные договоры аренды заключены с нарушением требований гражданского, земельного законодательства и публичных интересов, не имеется оснований для признания этих договоров недействительными; спорный объект возведен на публичном земельном участке с кадастровым номером 61:01:0600004:507, предоставленном арендатору в установленном порядке в аренду для строительства на основании всей необходимой разрешительной документации, в связи с чем не может быть признан объектом самовольной постройкой.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева