Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А65-5821/2017

79005_1198062

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-19388 (19)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акр» (далее – общество «Акр») на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018 по делу № А65-5821/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделкой заключенного между должником и обществом «Акр» соглашения от 05.08.2016 о расторжении договора ипотеки от 18.07.2014 № С1/11-Ц-ДИ-1 (далее – соглашение от 05.08.2016), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2018 и округа от 05.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Акр» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактионова» (далее – общество «Галактионова») уступлены права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой колос» по кредитным договорам с должником, заключено пять договоров цессии.

В обеспечение обязательств общества «Галактионова» по выплате должнику вознаграждения за уступку последним и обществом «Акр» заключен договор ипотеки, который расторгнут соглашением от 05.08.2016.

Признавая соглашение от 05.08.2016 недействительной сделкой, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 189.90 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из совершения сделки без каких-либо разумных экономических мотивов (на невыгодных условиях) при отсутствии доказательств погашения задолженности по договорам цессии обществом «Галактионова», в результате чего банк лишился обеспечения кредитных обязательств.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев