Определение от 27 августа 2021 г. по делу № А42-2060/2011

79004_1657852

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-14209


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 по делу № А42-2060/2011 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мурманскстройтранс» (далее – должник),

установил:

ФИО1 обратился с заявлением о согласии на переход к Российской Федерации права требования к должнику ежемесячной выплаты в возмещение ущерба вследствие причинения вреда здоровью в размере 16 792,50 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Определением суда от 19.07.2011 заявление ФИО1 удовлетворено, обязанность по ежемесячной выплате возмещения ущерба, причинённого здоровью, возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка

исполнения определения от 19.07.2011 путём замены Министерства на Фонд.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2020 и округа от 10.06.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 09.07.2019 № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что с 01.01.2020 обязанность по выплате капитализированных платежей передана от Министерства финансов Фонду, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации