Определение от 22 октября 2025 г. по делу № А56-22733/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-11526


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2025 г. по делу № А56-22733/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 31 июля 2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба направлена ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.

Одновременно с подачей жалобы ОСФР по Санкт-Петербургу и

Ленинградской области заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ссылается на то, что уже неоднократно обращалось с кассационной жалобой на названный судебный акт, однако они были возвращены.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Первоначально податель жалобы обратился 1 октября 2025 г. с кассационной жалобой, которая была возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 2913 АПК РФ.

Повторно ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось с кассационной жалобой 8 октября 2025 г., которая также была возвращена письмом от 9 октября 2025 г. по тем же основаниям.

Приведенные ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельства документально не подтверждены и не указывают на наличие уважительных причин пропуска срока подачи кассационных жалоб, такие обстоятельства не могут быть расценены как независящие от общества, при наличии которых оно не имело возможности в течение всего установленного АПК РФ срока подачи жалобы своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

По правилам пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области жалобу на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2025 г. по делу № А56-22733/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации