Определение от 8 августа 2024 г. по делу № А32-38184/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС24-12055

г. Москва

09.08.2024 Дело № А32-38184/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Электросети Кубани» (до смены наименования – акционерное общество «НЭСК-электросети»; далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024 по делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» (далее – компания) о возложении обязанности переоформить акты об осуществлении техприсоединения, взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компания о возложении обязанности в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения переоформить акты об осуществлении технологического присоединения между сторонами в отношении объектов электросетевого хозяйства ТП-521-1, ВЛ-6 кВ от опоры 1-17 до ТП-521-1, расположенных по адресу: Славянский район, х. Урма; ТП-523-958, ВЛ-6 кВ ( № 523) от опоры 84 до ТП-523-958; ТП-523-958, ВЛ-6 кВ ( № 523) от опоры 12 до ТП-523/1; ТП-523/1, ВЛ-6 кВ ( № 523) от опоры 12 до ТП-523/2, расположенных по адресу: Славянский район, х. ФИО1, без согласования акта об осуществлении технологического присоединения со стороны лица, не оказывающего услуги по

передаче электрической энергии – общества с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – общество «РН-Краснодарнефтегаз», третье лицо), через сети которого подключены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) общества; взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начисленной с момента истечения 7 дней с даты вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «РН-Краснодарнефтегаз».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что между ответчиком и третьим лицом имеются неразрешенные разногласия относительно мощности принимаемых устройств, так как общество «РН-Краснодарнефтегаз» требует увеличения мощности присоединенных устройств и оформление подключения на иную (повышенную) мощность, суды пришли к выводу о том, что требование общества о выдаче переоформленных актов о технологическом присоединении до разрешения разногласий по мощности с третьим лицом является преждевременным и отказали в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова