Определение от 28 октября 2026 г. по делу № А50-22262/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС26-2164

Дело № А50-22262/2024
29 октября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМАВТОМАТИКА» на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2026 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,


свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями действующего процессуального законодательства и исходили из того, что указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям, установленным статьей 311 АПК РФ, влекущим пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМАВТОМАТИКА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕХПРОМАВТОМАТИКА" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Инвест-Аудит" (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)