Определение от 27 февраля 2023 г. по делу № А81-663/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_1959370

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС22-29324

г. Москва 27 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, принятые в деле № А81-663/2020 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными сделок, оформленных расписками на сумму 1 739 346 рублей 50 копеек,

установил:


определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование судом первой инстанции доказательств финансовой состоятельности ответчика и неосновательное принятие таковых судом апелляционной инстанции с игнорированием заявления о их фиктивности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали отсутствие вреда кредиторам расчетами должника с супругой в связи с судебным разделом имущества, исключающее признание их недействительными сделками в силу 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила доказывания и оценки доказательств, на нарушение которых ссылается податель жалобы, не попадают под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

Гурбанов Тамирлан Гурбан оглы (подробнее)

Иные лица:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
Ассоциация "МСРО АУ" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее)
ООО "ГРАВИТАЦИЯ" (подробнее)
ООО КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее)
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа (подробнее)
Управление по вопросам миграции Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)