Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А55-33746/2021

79151_1973210

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-1483

г. Москва 20.03.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2022 по делу № А55-33746/2021по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агровиза» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании 5 196 323 руб. 82 коп. убытков, в том числе 4 800 000 руб. 00 коп. убытков в виде разницы между установленной по договору ценой и текущей ценой пшеницы на момент расторжения договора, 235 000 руб. 00 коп. убытков в виде понесенных транспортных расходов, 161 323 руб. 82 коп. убытков в виде понесенных расходов по оформлению деклараций соответствия и протоколов испытаний, 1 040 600 руб. 00 коп. процентов за коммерческий кредит, 465 000 руб. 00 коп. неустойки,

установил:

обжалуемыми судебными актами удовлетворены требования общества в полном объеме.

Изложенные в жалобе доводы о необходимости применения судами ответственности как за нарушение обязательств об упущенной выгоде, о неправильном применении к установленным обстоятельствам положений пункта 3 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также


выраженное в жалобе несогласие с расчетом неустойки, по существу, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Другие доводы кассационной жалобы, в том числе со ссылкой на судебную практику, также не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко