Определение от 2 февраля 2022 г. по делу № А40-99076/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



79007_1744880

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-112


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва02.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» (г. Москва; далееобщество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 по делу № А40-99076/2019,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2021 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обосновывая необходимость принятия истребуемой меры, ответчик ссылается на невозможность поворота исполнения решения, указывая на тяжёлое финансовое положение взыскателя и отсутствие ведения им реальной хозяйственной деятельности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя основаны на предположениях; не доказана направленность ходатайства на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство акционерного общества «Оборонэнерго» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Г.Г. Кирейкова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "БЛАНКТ ФАСИЛИТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (подробнее)
ООО "ИО АНАЛИТИКС" (подробнее)

Ответчики:

АО "Оборонэнерго" (подробнее)

Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья) (подробнее)