Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А32-4884/2016

79004_1182594

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-19220


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2018 по делу № А32-4884/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

по обособленному спору об исключении земельного участка (площадью 1128 кв.м, кадастровый номер 23:43:0301030:5, расположенный по адресу: <...>) из конкурсной массы,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.01.2018 спорный участок исключен из конкурсной массы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.09.2018, названное определение в части исключения из конкурсной массы земельного участка отменено, в исключении участка из конкурсной массы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в исключении участка из конкурсной массы, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что участок принадлежит должнику на праве собственности, а имеющееся у заявителя право требовать отобрания этого участка (в связи с расторжением договора купли-продажи) подлежит трансформации в денежное требование.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации