Определение от 8 августа 2022 г. по делу № А83-20414/2019

79005_1846163

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-12651 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего жилищно-строительным кооперативом «Чайный дом» (далее – должник) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2022 по делу № А83-20414/2019 Арбитражного суда Республики Крым,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования о передаче в собственность однокомнатной квартиры общей площадью 65,20 кв. м, что соответствует внесенной денежной сумме в размере 2 347 200 руб.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2022 определение от 06.10.2021 отменено, требование ФИО1 в размере 2 347 200 руб. включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 18.05.2022 оставил постановление от 08.02.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, временный управляющий должником просит отменить


судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником и ФИО1 заключен договор о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилого помещения. ФИО1 свои обязательства по оплате исполнила в полном объеме.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обоснованности требования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев