Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А40-213251/2018

79078_2117855

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-24515(11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по делу № А40-213251/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ–162 Мослифтмонтаж» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве и недвижимости» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежных средств в размере 108 720 982 рубля и взыскании с ответчиков 72 654 000 рублей, исходя из размера непогашенного реестра требований кредиторов (далее – реестр) должника и текущих расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2022, ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; с ФИО1 в пользу общества «Новые технологии в строительстве и недвижимости», в порядке субсидиарной ответственности взыскано 181 374 982 рубля 75 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части привлечения его к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявленного требования в указанной части отказать.

Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, указав на не передачу документации, совершение сделок, причинивших вред должнику и его кредитору, определив размер ответственности исходя из непогашенных в период конкурсного производства требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется, нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк