Определение от 26 января 2017 г. по делу № А40-8638/2016

79059_901962

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-1132


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 января 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55056» (далее – ФСБ России) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 по делу № А40-8638/2016,

установил:

Согласно части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ФСБ России представителем по доверенности ФИО1

Из приложенной к кассационной жалобе доверенности от 25.10.2016 № 459/134 усматривается, что она выдана ФИО1 от имени ФСБ России в лице командира Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55056» ФИО2, действующего от имени ФСБ России на основании доверенностей от 07.07.2016 № 6550-Б, от 07.07.2016 № 6551-Б, от 12.10.2016 № 9738-Б.

Между тем, указанные доверенности в подтверждение у командира Орлова А.Р. права на выдачу доверенностей, в том числе в порядке передоверия, от имени ФСБ России не представлены, таким образом, законность поручения военнослужащему Муминову Д.И. совершения действий по обжалованию судебных актов документально не подтверждена.

Иных документов, подтверждающих право ФИО1 на подписание кассационной жалобы от имени ФСБ России, в приложениях к кассационной жалобе не содержится и отдельно не представлено.

Учитывая изложенное, суд не может признать ФИО1 лицом, уполномоченным ФСБ России на совершение данного действия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие кассационной жалобы требованиям части 1 статьи 291.3 Кодекса является основанием для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение настоящей кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.3, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Федеральной службы безопасности Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 55056» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 по делу № А40-8638/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова