Определение от 21 апреля 2022 г. по делу № А09-10284/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-5232


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Вн-Брянск»

(г. Брянск) на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022 по делу № А09-10284/2020,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ВН-Брянск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к субъекту Российской Федерации в лице Управления имущественных отношений Брянской области, государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – Предприятие) о признании отсутствующим права собственности Брянской области и права хозяйственного ведения Предприятия на нежилое помещение площадью 49,6 кв.м с кадастровым номером 32:28:0032203:178; об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения Предприятия на указанное помещение; признании за Обществом права собственности на данное нежилое помещение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Брянской области,

государственное бюджетное учреждение «Брянскоблтехинвентаризация», индивидуальные предприниматели Вязова Зинаида Ивановна и Артюшков Игорь Владимирович.

Арбитражный суд Брянской области решением от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2022, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 10, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», и исходили из следующего: Общество не представило доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо прав на спорное нежилое помещение; поскольку данное помещение находится в фактическом владении Предприятия, отсутствуют предусмотренные законодательством основания для удовлетворения требования Общества о признании отсутствующим права собственности Брянской области и права хозяйственного ведения Предприятия на спорное помещение, которым истец не владеет.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Вн-Брянск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева