Определение от 30 января 2020 г. по делу № А14-5451/2019

79006_1394973

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-26681


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Торговая компания "Мегаполис" (далее – компания)

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 13.06.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2019 по делу № А14-5451/2019

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс- КС, обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" о признании недействительным договора от 22.03.2017 № 20/03/2,

установил:

определением от 13.06.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Установив, что конкурсное производство по делу о банкротстве общества "Зенит" возбуждено до подачи искового заявления по настоящему делу и на

момент принятия судом первой инстанции обжалуемого определения не завершено, суд признал, что принятие решения по данному делу затрагивает права и законные интересы кредиторов общества "Зенит", которые не могут быть лишены своего права на выражение собственной позиции относительно заявленных требований, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в рамках обособленного спора по делу о банкротстве общества "Зенит".

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, впоследствии поддержанному судами апелляционной инстанции и округа, об оставлении искового заявления компании без рассмотрения в порядке пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов