Определение от 22 февраля 2022 г. по делу № А50-17996/2020

79013_1755264

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС21-17766


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 февраля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А50-17996/2020 путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Телец-Агро» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство) о признании недействительным уведомления от 23.04.2020 № 30-0125.4 исх-789 о прекращении договора аренды лесного участка, содержащего требование передать лесной участок по акту приема-передачи.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 10.03.2022 в 11 час. 00 мин.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Пермского края, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 10.03.2022 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А50-17996/2020 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Г.Г. Попова