Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А45-31328/2022

79016_2168870

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС23-29315


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ИгроДом» (Новосибирская область) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2023 по делу № А45-31328/2022 Арбитражного суда Новосибирской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания «ИгроДом» (далее – заявитель) о признании незаконными действий (бездействия) Центрального Банка Российской Федерации (Сибирское главное управление) по возврату добровольного предложения от 22.09.2022 о приобретении эмиссионных ценных бумаг акционерного общества «НовосибирскНИИхиммаш»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НовосибирскНИИхиммаш», открытого акционерного общества Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (филиал в городе Новосибирске),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 18.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив принятые по делу судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «ИгроДом» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова