Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А08-2698/2015

79012_840392

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС16-12761


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Белгород) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2016 по делу № А08-2698/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Молочно товарная ферма» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании имущества (50 голов крупного рогатого скота) из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главы фермерского хозяйства «Сапфир» ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Молочные Эко-Фермы», администрации Белгородского района, Управления ветеринарии по Белгородской области (отдел животноводства), Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Белгородской области решением от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного

апелляционного суда от 12.04.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2016, удовлетворил иск.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2016, ссылаясь на то, что в случае передачи истцу крупного рогатого скота, данное имущество может быть реализовано, что приведет к невозможности поворота исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2016 по делу № А08-2698/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева