Определение от 5 сентября 2022 г. по делу № А14-19417/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС22-15248


г.Москва

05.09.2022



Дело № А14-19417/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капиталторг» (далее – общество «Капиталторг») на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК 1» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу «Капиталторг» о взыскании задолженности по целевым сборам.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Капиталторг» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды проанализировали заключенный сторонами договор управления общим имуществом собственников нежилых помещений, руководствовались статьями 65, 71 АПК РФ, статьями 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 44 - 48, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», и исходили из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате целевых сборов, установленных решениями общих собраний собственников.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Капиталторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В.Попов