Определение от 29 октября 2019 г. по делу № А60-36936/2018

79003_1348016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-18702


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Асб и Ко» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019 по делу № А60-36936/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л :

в арбитражный суд Свердловской области поступили заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между ним и кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк), общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – общество) о процессуальном правопреемстве, индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019, заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено частично, требование банка в размере 11 977 220 рублей 83 копейки исключено из реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части требований отказано. Заявление общества удовлетворено частично, произведена замена банка в реестре требований кредиторов должника с размером требования 1 065 867 рублей 11 копеек на общество, в удовлетворении остальной части требований общества отказано. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Максимцев В.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отказа в удовлетворении заявленных им требований, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявление ФИО1 необоснованным в части отказа обществу в процессуальном правопреемстве в отношении требований банка, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 325, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что имело место совместное поручительство одиннадцати юридических и физических лиц, включая общество и должника, за общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифеста-Холдинг», общество исполнило свои обязательства в качестве поручителя перед банком и, как следствие, приобрело регрессное требование к должнику в размере доли последнего как солидарного должника в сумме 1 065 867 рублей 11 копеек.

С этим согласился Арбитражный суд Уральского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов