Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А20-4048/2019

79005_1527797

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-16871 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 25.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2020 по делу № А20-4048/2019,

установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) с требованиями о признании незаконными бездействий управления, выразившихся в непогашении регистрационных записей об аресте и запрете на совершении регистрационных действии в отношении принадлежащего должнику имущества.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.01.2020 и округа от 27.07.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»

просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что арест имущества наложен судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 после открытия процедуры конкурсного производства по настоящему делу.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия законных оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев