Определение от 8 июня 2015 г. по делу № А21-9960/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-8175


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гелиада» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 по делу № А21-9960/2013,

установил:

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2. Кодекса кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.


Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиада» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации 28.05.2015 (согласно штампу на конверте), приложив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства, об уменьшении либо о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Исследовав и оценив причину, указанную ООО «Гелиада» в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, суд полагает невозможным признать ее уважительной по следующим основаниям.

В качестве причины пропуска двухмесячного срока для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов, общество ссылается на отсутствие сведений на сайте Арбитражного суда Калининградской области о том, что перед подачей надзорной жалобы необходимо обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, а также указывает, что сведения о подаче апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, опубликованные на сайте Арбитражного суда Калининградской области оказались не соответствующими действующему законодательству, что и ввело общество в заблуждение.

Незнание, неверное толкование положений законодательства, а также несовершение заявителем определенных процессуальных действий не может быть признано в качестве причины, не зависящей от заявителя.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и содержащегося в статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

ООО «Гелиада», являясь коммерческой организацией, юридическим лицом и профессиональным участником судебных споров, осуществляет свою деятельность самостоятельно, на свой риск и обязано предпринимать необходимые меры для надлежащего ведения своих дел, в том числе и в суде.

То обстоятельство, что заявителем направлено письмо в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный прежней редакцией АПК РФ, трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего


оспариваемого судебного акта, не может являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, учитывая, что изменения в законодательство вступили в силу с 06.08.2014, а обжалуемое постановление суда округа принято 29.01.2015.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом кассационной жалобы без рассмотрения по существу, оснований для рассмотрения ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства, об уменьшении либо о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гелиада» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 по делу

№ А21-9960/2013.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиада» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 по делу № А21-9960/2013 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации