Определение от 15 марта 2021 г. по делу № А33-6984/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного



79015_1573245

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС21-4430


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва15 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Аграрно- Строительный Комплекс «Тесь» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 по делу № А33- 6984/2017,

установил:


заявителем 06.03.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные судебные акты, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним судебным актом, который обжалует заявитель, является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2020 и, следовательно, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не

зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование, оценив приведенные в нем доводы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 АПК РФ,

определил:


ходатайство открытого акционерного общества «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» удовлетворить и восстановить заявителю пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО "Аграрно-строительный комплекс "Тесь" (подробнее)
ОАО К/У "Аграрно-строительный комплекс "Тесь" Клемешов О.В. (подробнее)

Ответчики:

Администрация города Минусинска (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Республики Хакасии (подробнее)
Новосибирский областной суд (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (подробнее)
ФБУ Сибирский региональный центр экспертизы Минюста России (подробнее)
Центральный районный суд г. Новосибирска (подробнее)

Судьи дела:

Маненков А.Н. (судья) (подробнее)