Определение от 25 августа 2005 г. по делу № 2-54/2005Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное Дело № 11-005-56 г. Москва 25 августа 2005 г. КАССАЦИОННОЕ председательствующего - Ермилова В.М. судей- Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2005 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2005 г., по которому - ГОРБУНОВ В Р , , осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на ос- новании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14 (четыр- надцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Горбунова В.Р. солидарно с осужденным по делу Изотовым А.Н. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба руб. По этому же делу осужден Изотов А.Н., приговор в отношении которо- го не обжалован и кассационное представление в отношении которого не внесено. Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Фи- липповой Е.С, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - УСТАНОВИЛА: Горбунов В.Р. признан виновным : в умышленном убийстве С по найму ; в разбойном нападении на Ж ., совершенном с примене- ние предмета, использованного в качестве оружия. Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Горбунов В.Р. вину признал. В кассационной жалобе осужденный Горбунов В.Р., ссылаясь на пол- ное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способство- вание раскрытию преступления, первую судимость, просит смягчить назна- ченное ему наказание. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным. Вина Горбунова в содеянном, помимо его признания, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тща- тельно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оце- ненными в их совокупности. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Горбунова В.Р. дана правильная юридиче- ская оценка. Просьба осужденного Горбунова В.Р. о смягчению назначенного ему наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд, решая вопрос о назначении Горбунову В.Р. наказания, учел, от- сутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, полное признание Горбуновым В.Р. своей вины и активное способствование раскрытию преступлений. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятель- ства дела. Назначенное Горбунову В.Р. наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к Горбунову более мягкого наказания не имеется. В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия - ОПРЕДЕЛИЛА : приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2005 г. в отношении ГОРБУНОВА В Р оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Родионова Маргарита Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |