Определение от 11 июля 2017 г. по делу № А25-1599/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-7897


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества

проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект»

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2017 по делу № А25-1599/2015

по иску закрытого акционерного общества проектно-конструкторско- технологический институт «Каббалкпроект» (далее – Общество)

к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию «Дирекция капитального строительства» (далее – Предприятие), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее – Министерство строительства), Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 1 806 383 руб. задолженности по государственному контракту от 09.10.2013 № 86-13,

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.04.2016 иск удовлетворен, с Предприятия, а при недостаточности

денежных средств у Предприятия в порядке субсидиарной ответственности

с Карачаево-Черкесской Республики за счет средств казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства,

в пользу Общества взыскано 1 806 383 руб. задолженности.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства по жалобе Предприятия Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.08.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд определением от 31.08.2016 привлек к участию в деле в качестве ответчика публично-правовое образование – Карачаево-Черкесскую Республику в лице Министерства строительства.

Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 08.11.2016 решение от 14.04.2016 отменено, с Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства за счет казны Карачаево-Черкесской Республики в пользу Общества взыскано 1 806 383 руб.; в удовлетворении требований

к Предприятию и Министерству строительства отказано. С Общества в пользу Предприятия взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2017 оставил без изменения постановление от 08.11.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 08.11.2016, от 06.03.2017 в части взыскания

с Общества в пользу Предприятия 3000 руб. судебных расходов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Вопреки возражениям заявителя в кассационной жалобе распределение судебных расходов произведено судом апелляционной инстанции

в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: расходы отнесены на Общество, поскольку апелляционная жалоба Предприятия удовлетворена, решение суда первой инстанции отменено, в иске к Предприятию отказано.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова