Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А33-7257/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС24-3796

г. Москва 15.04.2024 Дело № А33-7257/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2023,

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив общую сумму задолженности по оплате выполненных работ с учетом подтвержденных убытков ответчика, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спектр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов