Определение от 17 января 2019 г. по делу № А40-71548/2014

79005_1205582

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-17320 (18, 19)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 января 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «Метрополь» (далее – компания «Метрополь») и общества с ограниченной ответственностью «Аудитавиатраст» (далее – общество «Аудитавиатраст») на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018 по делу № А40-71548/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» (далее – должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций (платежей по зачислению компанией «Метрополь» на счет ООО «ЮбериБридж» в ООО КБ «ЯР-БАНК» денежных средств в период с 05 по 07 мая 2014 года и 24.06.2014, а также со счета ООО «ЮбериБридж» в ООО КБ «ЯР-БАНК» на счет компании «Метрополь» в ООО КБ «ЯР-БАНК»), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2018 и округа от 26.09.2018, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания «Метрополь» и общество «Аудитавиатраст» просят отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, правильно руководствуясь положениями действующего законодательства и соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание сложившуюся судебную практику по таким спорам, исходил из доказанности совокупности обстоятельств для признания цепочки взаимосвязанных платежей недействительными.

При этом судом правомерно учтены обстоятельства, установленные приговором суда общей юрисдикции (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в жалобах доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев