Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А12-9289/2017

79023_1216434

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-24481

г. Москва 7 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» (г. Волгоград, далее – центр) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2018 по делу № А12-9289/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы,

установила:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2018, в удовлетворении заявления отказано в связи с признанием заключения центра недопустимым доказательством.

В кассационной жалобе центр просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая, что выплата вознаграждения эксперту не ставится в зависимость от соответствия заключения требованиям, предъявляемым судом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в рассматриваемом случае – с ответчика.

Однако подлежащие взысканию по иску с ответчика суммы определены на основании другого экспертного заключения, потребованного судом в связи с признанием недопустимого характера заключения центра и данных по нему пояснений экспертов.

В такой ситуации оснований для возложения на ответчика расходов центра на проведение экспертизы в не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова