Определение от 15 января 2020 г. по делу № А31-6538/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79005_1386224 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС17-19080 (2) г. Москва15 января 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2019 по делу № А31-6538/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 25.01.2017, заключенного должником и ФИО1, о применении последствий недействительности сделки. Определением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.07.2019 и округа от 17.09.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отчуждения имущества должником по заниженной стоимости после возбуждения дела о банкротстве с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Доказательств наличия у Маниной А.А. финансовой возможности произвести оплату по договору купли-продажи и расходования денежных средств должником не представлено. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО Банк ВТБ 24 (публичное) (подробнее)ПАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России"в лице Костромского отделения №8640 (подробнее) Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (подробнее) УФНС России по КО (подробнее) Ответчики:ИП Манина Анна Андреевна (подробнее)Иные лица:Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (подробнее)НА "Евросибирская СРАУ" (подробнее) Независимая строительно-техническая экспертиза (подробнее) ООО "Региональный Фонд Недвижимости" (подробнее) Управление ГИБДД УМВД России по КО (подробнее) Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы (подробнее) УФНС по КО (подробнее) УФРС ПО КО (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
