Определение от 8 апреля 2016 г. по делу № А61-383/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-2376


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Колхоза (сельскохозяйственного производственного кооператива) «Иристон» (Республика Северная Осетия – Алания, Правобережный район с. Заманкул) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 по делу № А61-383/2015,

у с т а н о в и л:

Колхоз (сельскохозяйственный производственный кооператив) «Иристон» (далее – Колхоз) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (далее – Администрация), главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава хозяйства) со следующими требованиями: о признании недействительными постановления администрации от 11.12.2014 № 798 о предоставлении Главе хозяйства в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 15:03:0020201:115 и 15:03:003010:39 и заключенного ответчиками договора от 12.12.2014 № 190 аренды указанных земельных участков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия – Алания (далее – Управление Росреестра), глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Лагат» ФИО2

Борис Камболатович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Северная Осетия – Алания (далее – Инспекция).

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания решением от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015, отказал в удовлетворении требований Колхоза.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Колхоз, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неправильную оценку представленных в дело доказательств, просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия- Алания.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Колхоза на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении спора суды установили следующие обстоятельства.

На основании постановления от 11.12.2014 № 798 Администрации и договора аренды от 12.12.2014 № 190 Администрация предоставила Главе хозяйства в аренду на 49 лет земельные участки площадью 1 249 035 кв.м с кадастровыми номерами 15:03:0020201:115 и 15:03:003010:39, расположенные по адресу: Республика Северная Осетия – Алания, Правобережный район, в границах селения Заманкул, для производства сельскохозяйственной продукции.

Колхоз, ссылаясь на то, что предоставление Администрацией в аренду Главе хозяйства указанных земельных участков противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права Колхоза как обладателя

права постоянного (бессрочного) пользования в отношении данных участков, возникшее у его правопредшественника в 1978 году, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ руководствуясь статьями 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.121991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 № 138 «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Колхоза. Суды исходили из следующего: спорные земельные участки образовались при разделе земельного участка с кадастровым номером 15:03:000000:0009 и в период с 19.07.2004 по настоящее время не находились и не находятся в пользовании Колхоза; Колхоз не представил доказательств того, что у него возникло право постоянного (бессрочного) пользования на спорные земельные участки в порядке правопреемства (при реорганизации колхоза «Иристон» в 2002 году), и что спорной сделкой нарушены его права и законные интересы.

Суд округа признал вывода судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи

291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Колхозу (сельскохозяйственному производственному кооперативу) «Иристон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева