Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А51-25482/2018

79023_1512239

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС20-15080

г. Москва19 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алаид» (истец по первоначальному иску, г. Северо-Курильск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019 по делу № А51-25482/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алаид» к обществу с ограниченной ответственностью «Лодия» (г. Владивосток) о взыскании убытков и по встречному иску о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Северо-Курильский морской порт», общества с ограниченной ответственностью «ХладЭко»,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе общество «Алаид» просит об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств причинно-следственной связи убытков с действиями ответчика, принятие решения о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства возникновения убытков, суд не установил необходимой в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации связи убытков с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору морской перевозки от 06.07.2018 № LIM/LD/07/04.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Неучастие в деле контрагентов заявителя не влияет на судьбу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алаид» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова