Определение от 30 августа 2016 г. по делу № А32-34060/2015

79068_845493

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-13588


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство ответчика – открытого акционерного общества «Ейский морской порт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 по делу № А32-34060/2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 с открытого акционерного общества «Ейский морской порт» (далее – порт) в пользу ATLANTA TRADING CO, AJELTAKE ISLAND (далее – компания) взысканы денежные средства в виде не оказанной услуги, эквивалентные 1 588 710 долларов США и 30 центов по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на момент выплаты, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 13 000 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на момент выплаты, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска компании отказано. В удовлетворении встречного иска порта отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 принят отказ компании от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, решение суда первой инстанции в этой части отменено и производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.08.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество «Ейский морской порт» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016.

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что компания является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным по законодательству Республики Маршалловы острова, согласно условиям Устава может изменить место своего нахождения в любое время, следовательно, установление места нахождения компании будет сопряжено со значительными временными затратами и трудностями, а кроме того, исполнение судебного акта о повороте исполнения будет затруднительным ввиду отсутствия возможности признания и приведения в исполнение на территории иностранного государства акта арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, приведенные в обоснование ходатайства доводы носят предположительный характер, и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Ейский морской порт» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 по делу № А32-34060/2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина