Определение от 8 апреля 2019 г. по делу № А79-11338/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве 79015_1246530 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-6963 г. Москва 08 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Городское управление капитального строительства» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2019 по делу № А79-11228/2016, АО «ГУКС» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения. Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство акционерного общества «Городское управление капитального строительства» об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2019 по делу № А79-11228/2016. Предоставить акционерному обществу «Городское управление капитального строительства» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.06.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018, постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 30.01.2019 по делу № А79-11228/2016. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:АО "Городское управление капитального строительства" (подробнее)Иные лица:АНО "Негосударственный экспертный центр" (подробнее)АНО "Центр независимой экспертизы" (подробнее) ИП Андреева Юна Петровна (подробнее) ИП Лясина Людмила Аркадьевна (подробнее) ООО "МОСГЛАВЭКСПЕРТИЗА" (подробнее) ООО "Независимая экспертиза" (подробнее) ООО "ПартнерСтройЭкспертиза" (подробнее) ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная компания " (подробнее) ООО "Эксперт-Авто" (подробнее) ООО "Экспертно-правовой центр "Вектор" (подробнее) Судьи дела:Маненков А.Н. (судья)Последние документы по делу: |