Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А08-3198/2019

79006_1515505

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-16809


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Клинико-диагностический центр» (г. Белгород; далее – компания)

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2020 по делу № А08-3198/2019

по иску компании к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Белгородский р-н; далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Ампер» (г. Белгород; далее – общество) о признании договора цессии от 16.06.2017 между ответчиками недействительной (ничтожной) сделкой,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.02.2020 и постановлением суда округа от 05.08.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 166, 168, 382, 384, 388, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что права истца оспариваемой сделкой не затрагиваются.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам заявителя, и после ликвидации должника-банкрота у кредитора, требования которого не были удовлетворены, сохраняется право удовлетворить из за счет иных лиц и иных источников. Как следствие, это право может быть уступлено этим кредитором другим лицам, что и было сделано обществом "Ампер".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов