Определение от 21 февраля 2019 г. по делу № А76-9951/2018

79006_1223823

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-25698


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Екатеринбург; далее – предприниматель)

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018 по делу № А76-9951/2018

по иску предпринимателя к акционерному обществу «Банк социального развития «Резерв» (г. Челябинск; далее – банк) о взыскании 78 147 000 руб. штрафа,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2018, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 2, 5, 189.84 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 310, 327.1, 421, 431, 450.1 учитывая разъяснения, данные в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суды пришли к выводу о том, что настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка, поскольку данное требование нельзя отнести к текущим платежам.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов