Определение от 21 сентября 2017 г. по делу № А07-26667/2014

79005_997115

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-12552


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу № А07-26667/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УК Инвест» (далее – должник) конкурсный управляющий должником ФИО2 с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об истребовании у предыдущего арбитражного управляющего ФИО1 документации и имущества должника согласно перечню.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2017, ходатайство удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм процессуального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и подтверждая данный вывод, суды руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 обязанности по передаче истребуемых документации и имущества должника в полном объеме.

Доводы ФИО1 о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, рассматривались судом апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку.

Нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев