Определение от 9 ноября 2009 г. по делу № 1-43/2005

Копия

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 46-Д09-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва 9 ноября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Толкаченко А.А.

судей - Колесникова Н.А., Воронова А.В. при секретаре - Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2009 года надзорное

представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре

приговора мирового судьи судебного участка № 1 Похвистневского района

Самарской области от 21 сентября 2005 года и постановления президиума

Самарского областного суда от 18 мая 2006 года, в отношении

ФИО1 судимого:

28 января 2002 года по ст. 162 ч.2 п. п. «а, в, г» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 4

годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

12 апреля 2005 года по ст. 330 ч.1 УК РФ к штрафу в размере заработка за период 1 месяц - <...> рублей, осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Похвистневского района Самарской области от 21 сентября 2005 года по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей; по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере <...>рублей. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ ФИО1 назначен штраф в размере <...> рублей. По совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 января 2002 года и окончательно ФИО1 назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном и кассационном порядке дело в отношении ФИО1 не рассматривалось.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 18 мая 2006 года приговор в отношении ФИО1 изменён. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1. под стражей с 17 по 19 июля 2001 года и с 22 ноября 2001 года по 24 декабря 2001 года; резолютивная часть приговора дополнена указанием об исполнении штрафа в размере<...> рублей самостоятельно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Зайналова М.Ш., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным и осуждён за оскорбление Т. и нанесение ей побоев.

В надзорном представлении и в надзорной жалобе ставятся вопросы об изменении состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений в части назначенного ему наказания и предлагается смягчить ему окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, в связи с изменениями, внесёнными в приговор от 28 января 2002 года.

Обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит надзорное представление и надзорную жалобу подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по приговору мирового судьи окончательное наказание ФИО1. в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы назначено по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путём присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 января 2002 года.



Вместе с тем, из приложенных к надзорному представлению и надзорной жалобе осуждённого ФИО1 судебных документов усматривается, что приговор от 28 января 2002 года в отношении ФИО1. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года. При этом кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 2 декабря 2008 года постановление в отношении ФИО1 изменено и наказание осуждённому по приговору от 28 января 2002 года снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Таким образом, в связи с изменениями, внесёнными в приговор от 28 января 2002 года, изменилась и неотбытая часть наказания по данному приговору, которая составляет 3 года 5 месяцев лишения свободы и, соответственно, подлежит изменению и размер наказания, назначенный осуждённому в порядке ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Похвистневского района Самарской области от 21 сентября 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 18 мая 2006 года в отношении ФИО1 изменить, назначенное ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

ФИО1 из мест лишения свободы освободить в связи с отбытием назначенного наказания.

Председательствующий - Толкаченко А.А. Судьи - Колесников Н.А., Воронов А.В. Верно: судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Колесников 09.11 пе