Определение от 21 мая 2024 г. по делу № А41-80413/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-6002

г. Москва 21 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Креативное бюро «Энгиро» (далее – общество «КБ «Энгиро») на определение Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2024 по делу № А41-80413/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивент Корпус» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «КБ «Энгиро» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником 10 300 000 рублей в пользу коллегии адвокатов Новосибирской области «Таргонская и партнеры» и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «КБ «Энгиро» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований общества «КБ «Энгиро», суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания платежных операций недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности из недоказанности самого факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, установив реальный характер отношений сторон по соглашениям об оказании юридических услуг, в рамках которых были совершены оспариваемые платежи.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1