Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-279676/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 305-ЭС23-14718

16 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аврора фильм», ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу № А40-279676/2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 по тому же делу

по заявлению Кинематографической производственной компании HAAC OOO «НФС АЛЫБУСЕ» (NFS-ALYBUSE) (далее – кинематографическая компания) о признании и приведении в исполнение решения Трибунала первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Тунисской Республики от 06.10.2020 № 6096,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения Трибунала первой инстанции Сус-1 Торговой палаты Министерства юстиции Тунисской Республики от 06.10.2020 № 6096 в отношении должников ООО «Аврора фильм», ФИО1, ФИО2.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители выражают несогласие с принятыми судебными актами, просят их отменить и удовлетворить заявленные требования.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2024 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационных жалоб, изученных по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе ходатайство и повестку в суд

от 15.11.2019 с нотариальным переводом, повестки с уведомлением о вручении, копии конвертов, отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции, суды пришли к выводу о том, что должники были уведомлены о рассмотрении спора иностранным судом.

При таких обстоятельствах, установив, что решение иностранного суда - Трибунала первой инстанции округа Сус-1 Торговая палата Министерства юстиции Тунисской Республики от 06.10.2020 вступило в законную силу, что подтверждается справкой о не обжаловании решения суда в апелляционном порядке, исполнение данного решения не противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны, против которых принято решение, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, суды признали, что решение подлежит признанию и приведению в исполнение.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, заявители приводят доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам.

Несогласие с толкованием судами норм законодательства в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

В связи с окончанием производства по кассационной жалобе приостановление исполнения обжалованного судебного акта, введенное определением от 22.03.2024, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора фильм», ФИО1, ФИО2 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 по делу № А40-279676/2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2024 по тому же делу отменить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина