Определение от 6 июля 2025 г. по делу № А40-288474/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-5762


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2024 г. по делу № А40-288474/21, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической сети,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2025 г., спорные условия договора приняты в редакции ответчика.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 432, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о том, что редакция договора, предложенная ответчиком, соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере энергоснабжения.

Доводы заявителя, не согласного с предложенными ответчиком порядком учета электроэнергии, условиями несения сторонами ответственности за неисполнение принятых обязательств, связаны с оценкой доказательств, пересмотр которой не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост