Определение от 16 сентября 2014 г. по делу № А56-21630/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-КГ14-1116




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 сентября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив заявление Управления Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 по делу № А56-21630/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 по тому же делу по заявлению Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – управление) в государственной регистрации перехода от общества с ограниченной ответственностью «Балтпродком» к Российской Федерации права собственности на квартиры, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 78: корпус 8 (кв. 4, 7, 10), корп. 9 (кв. 1, 5, 9, 10), корп. 12 (кв. 1, 2, 7, 8, 10), корп. 13 (кв. 1, 6, 7), корп. 18 (1, 2, 4, 5, 7, 8, 10), корп. 19 (кв. 1, 2, 3, 4), корп. 20 (кв. 1, 2, 3, 4), корп. 21 (кв. 1, 2, 3, 4), и обязании управления произвести государственную регистрацию прав на указанные объекты, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Балтпродком», Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Ничипорука Сергея Михайловича, Иммеля Валерия Антоновича, Проходы Константина Геннадьевича, Гусейнова Вагифа Газанфаровича, Чернова Владимира Михайловича,


установила:


решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении управление ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 по делу № А56-13665/2011 суд обязал осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от общества к Российской Федерации на 34 указанные квартиры, руководствуясь частью 2 статьи 69, частью 1 статьи 198, статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявленные требования.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,


определила:


отказать Управлению Федеральной служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова