Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А45-19789/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного



660_673949

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС15-6752


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 20 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев изложенное в кассационной жалобе ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 по делу № А45-19789/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:


в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины


предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Учитывая представление доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук в лице конкурсного управляющего Щукина Антона Олеговича удовлетворить.

Предоставить Федеральному государственному унитарному предприятию племенной завод «Садовское» Российской академии сельскохозяйственных наук отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2014 по делу № А45-19789/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2015 по тому же делу.

.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Строительная Компания "Поток" (подробнее)

Ответчики:

конкурсный управляющий Щукин Антон Олегович (подробнее)
ФГУП племенной завод "Садовское" Российской академии сельскохозяйственных наук (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная ИФНС России №6 по Новосибирской области (подробнее)
ООО "ЦЕНТРЭКС" (подробнее)

Судьи дела:

Зарубина Е.Н. (судья)