Определение от 28 ноября 2022 г. по делу № А57-7076/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79023_1907878

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС22-21631

г. Москва 28 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и акционерного общества «Солид Банк» (кредитора, далее – банк) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022, принятое в деле № А57-7076/2019 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должника) по его заявлению о признании торгов по реализации залогового имущества недействительными,

установила:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2022, определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах заявители просят отменить постановление окружного суда как незаконное, принятое с превышением пределов полномочий.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 и акционерному обществу «Солид Банк» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Солид Банк" (подробнее)

Иные лица:

12 ААС (подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее)
Арбитражный суд Саратовской области (подробнее)
ГУ ОАСР УВМ МВД России по г.Москве (подробнее)
ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова (подробнее)
ООО "Солид АСК" (подробнее)
ООО "ЦентрЭкспертизы и Страхования "Империя" (подробнее)
СРО НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее)
УФНС РФ по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)