Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А23-2309/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-1583


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Калужской области от 27 февраля 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2025 г., принятые в деле № А23-2309/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о признании недействительными торгов, назначенных сообщением от 21 марта 2024 г. № 13949189,

установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконную реализацию приобретенного для предпринимательской деятельности имущества как предназначенного для личных нужд, отсутствие надлежащей оценки имущества финансовым управляющим и его аффилированность с кредитором.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие влияния доводов должника в отношении незаконности торгов, проведенных на основании утвержденного судом Положения, на результат торгов, отклонив требование в силу статей 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 139, 21326 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их судебного толкования и практики применения.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова