Определение от 23 августа 2022 г. по делу № А45-30261/2020

79003_1854534

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 304-ЭС22-14022

г. Москва 23 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектацией» (далее - общество «УПТК») в лице конкурсного управляющего Гульянца Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 по делу № А45-30261/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод металлоконструкций - ГлобалСталь» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество «УПТК» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 419 587 316 рублей 59 копеек.

Конкурсный управляющий должником также обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров займа от 14.11.2012, от 03.02.2014, от 16.12.2014 и от 16.07.2015, заключенных должником (заемщиком) и обществом «УПТК» (займодавцем), и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано; требование общества «УПТК» в заявленном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.


В кассационной жалобе общество «УПТК» просит отменить состоявшиеся по спору судебные акты в части установления очередности удовлетворения требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Признавая заявленные требования обоснованными и понижая очередность их удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), исходили из реальности заемных отношений, учли конкретные фактические обстоятельства спора, касающиеся аффилированности должника и общества «УПТК», условий предоставления и пролонгации заемных обязательств.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Аргументы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1