Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А42-5188/2022

79060_2117270

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-21617

г. Москва 13.11.2023 Дело № А42-5188/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» (далее – ООО «Кандалакшаводоканал-2») и общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» (далее – ООО «Кандалакшаводоканал-3») на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023,

установил:

Министерство имущественных отношений Мурманской области обратилось с иском к государственному областному унитарному предприятию «Кандалакшаводоканал», ООО «Кандалакшаводоканал-2», ООО «Кандалакшаводоканал-3» о признании недействительными договоров аренды и дополнительных соглашений.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Кандалакшаводоканал-2» и ООО «Кандалакшаводоканал-3» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь


на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные сделки заключены с нарушением требований закона, суды удовлетворили иск.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-2» и общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-3» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов