Определение от 18 июня 2015 г. по делу № А12-20647/2014

78952_684755

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС15-7071


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромАрматура» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 по делу № А12-20647/2014,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015, вступившее в законную силу 13.03.2015 согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первоначально кассационная жалоба подана 08.05.2015 (согласно штампу на конверте) и возвращена 26.05.2015, в связи с непредставлением Заявителем документов суду, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба поступила в суд 15.06.2015 – с пропуском двухмесячного срока на обжалование судебных актов.


Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Приведенные заявителем в обоснование пропуска срока доводы, суд признает уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПромАрматура» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 по делу № А12-20647/2014 удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПромАрматура» на Арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 по делу

№ А12-20647/2014.

Судья Верховного Суда Золотова Е.Н. Российской Федерации