Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А74-9660/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-12462


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД БФДБ» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.12.2019 по делу № А74-9660/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 15.06.2020 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД БФДБ (далее – общество) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический перинатальный центр» (далее – учреждение) о признании незаконным решения от 06.08.2019 № 1410 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 26.03.2019 № М-193-к/2019, об обязании принять товар, поставленный в рамках указанного контракта, о взыскании 40 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 15.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на допущенные судами существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований общество (поставщик) указало на необоснованный отказ учреждения (заказчик) от исполнения заключенного между сторонами контракта от 26.03.2019 № М-193-к/2019 на поставку медицинских изделий, мотивированный неоднократным нарушением обществом сроков поставки товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 8, 307, 450, 450.1, 506, 523, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что общество нарушило обязательства по контракту, суды первой и апелляционной инстанций признали оспоренный отказ учреждения соответствующим законодательству и условиям контракта, а требования общества – не подлежащими удовлетворению.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, указав, что судами полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, соблюдены нормы материального и процессуального права, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с положениями статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации