Определение от 30 июля 2024 г. по делу № А32-10801/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС17-10478(3)

г. Москва 30.07.2024 Дело № А32-10801/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2024 по делу № А32-10801/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества "Зодчий" ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО2 (далее – ответчик) 50 000 руб. убытков в виде компенсации причиненного морального вреда, 100 000 руб. компенсации причиненного вреда здоровью, 41 437 руб. компенсации неполученного дохода в виде заработной платы за дни отпуска без сохранения заработной платы, 39 421 руб. судебных расходов.

Определением от 11.12.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требования ФИО1 удовлетворены частично, 39 421 руб. судебных расходов включены отдельно в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 20.3, 20.4 Закона о банкротстве и исходили из отсутствия доказательств, позволяющих установить наличие необходимых условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков заявителю.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов