Определение от 13 июня 2023 г. по делу № А59-1740/2020

79060_2024793

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС21-14014

г. Москва 13.06.2023 Дело № А59-1740/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области (далее – комитет) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2023,

установил:

комитет обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2022 иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворен.

Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2023, назначил судебную экспертизу, производство по делу приостановил.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу.

Суд округа не выявил нарушений порядка назначения судебной экспертизы.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» Сахалинской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов